я тоже периодически думаю над этими вопросами, и если быть честной, то да, меня бы остановили только деньги, точнее их отсутствие. Я так думаю...

Харари предсказывает, что здоровье станет главной ценностью и именно за него пойдет главная битва и на него будут тратится основные деньги.
-- и я согласна с этим предсказанием. Здоровье, долголетие, биохакинг.

Здоровье - да, в него бы вкладывался. Родители...врядли, только если совсем бы разбогател, поскольку отношения с ними не очень. Оживление - точно нет, я верю в перерождение и не вижу смысла оживлять тело без души. Вот если научаться сохранять личность/душу, тогда можно над этим подумать.

Cleonte,
клон умершего близкого я бы точно не хотела -психика другая, что у человека, что у животного, и "тень" того, прежнего, всегда незримо будет за спиной. Даже у детей, рожденных сразу после смерти другого ребенка, очень серьезные психологические проблемы, как правило, из-за переноса на него родительских ожиданий, а тут клон.
Продлить жизнь -да, но важно качество жизни, а не только факт.
Положа руку на сердце, меня сильнее интересует тема разрешения эвтаназии: уверена, что у человека должно быть право уйти из жизни достойно.

Харари предсказывает, что здоровье станет главной ценностью и именно за него пойдет главная битва и на него будут тратится основные деньги.
Вот только, если бы это было так, уже давно справились бы с проблемой рака, и искусственные органы поставили бы на поток. Уж точно это не сложнее, чем многие инновации последних десятилетий, которые даже фантасты представить не могли.
Вот фармацевтика - офигенно рентабельный бизнес, а медицина ИМХО слишком завязана на социалку, тупо органами торговать не получится. Ну и (привет теориям заговора) на многочисленных лекарствах для химеотерапии заработать можно намного больше, чем на одном лекарстве (вакцине, методике). Качественный прорыв в том, что касается здоровья/долголетия может быть просто не выгоден ни фармацевтике, ни современной медицине. Поэтому вкладываться в эту тему масштабно никто не спешит.

toma-km, самое обидное, что лекарство от рака существует и довольно давно, но я очень сомневаюсь, что его позволят выпускать, слишком много денег в этом замешано(

Писала-писала, прочла коммент Томы и стерла.

toma-km, Der Kanzler, А вот мне как раз вашу дискуссию на этот счет было бы интересно послушать. В теорию заговоров не верю, но судя по всему, что я читала, нет и не может быть одного лекарства или одного метода лечения от рака, там же тыща вариантов. И проблема с новыми методами что иногда (часто?) правообладатели спешат обратить их в средство для заработка и поставить на коммерческий поток прежде, чем пройдут масштабные клинические испытания по всем правилам. Ибо «ну это же очень дорого». В моей стране увы есть одна такая клиника. В России думаю не одна.
Так что более реалистичными мне кажутся разговоры товарисчей из США о том, что да, будет прогресс в лечении рака, но стоить все будет очень дорого. В том числе потому что хорошие клинические испытания вещь дорогая.

что касается души - эксперименты уже ведутся, на сенсорном уровне, на уровне химии, реакции на различные раздражители. Так что и тут есть варианты. Дорого, да. Но для меня вопрос прежде всего этический, вопрос выбора. Конечно, в здравом уме мы все скажем - да я никогда! Но в фильме Черное зеркало (прекрасном, но жутковатом изображении возможного завтрашнего дня) есть серия, где женщине предлагают робота-заменителя любимому человеку, погибшему в аварии. Причем изначально это только звуковой вариант, полученный путем компьютерного анализа всех записей в интернете и соцсетях, сделанных тем человеком. Сначала женщина говорит твердое нет. Но потом меняет решение. А со временем соглашается и на посылку, в которой ей присылают эдакий человеческий конструктор из которого она собирает тело. И тело оживает и начинает подстраиваться под ее запросы и воспоминания...