Cleonte, думаю, что таки да. Потому что ты в этой стране живёшь, а значит - ты принял её. А раз принял её и она приняла тебя - то за неё нельзя не гордится. Иначе зачем ты в ней?

Вопрос звучит некорректно

Щетаю, что это личное дело каждого. Правильно будет соблюдать законы своей страны, платить налоги, участвовать в общественной жизни (ходить на выборы и т.д.), но какие чувства человек должен при этом испытывать - его проблемы, и такое никем не должно быть предписано или рекомендовано.

вопрос с подвохом. потому что для многих - и это очень увы - гордиться своей страной значит безусловно принимать все, что она делает.

Cleonte,
Безусловно, радоваться за свою страну правильно. Это норма. И это совершенно не означает принятия и одобрения всего, что в ней происходит. Наоборот - любить по-настоящему, это не быть равнодушным и слепым к тому, что в твоей стране устроено несправедливо и плохо.

вздрогнула от вопроса. предписание всем гражданам единых правильных чувств - очень тоталитарная практика, имхо. сама постановка вопроса, опять же имхо, отсылает к тоталитарной риторике.

я думаю, люди имеют право на те чувства, которые испытывают, какими бы они ни были. противоправные действия должны регламентироваться законодательством, но там, где начинается контроль за чувствами, пусть даже не на уровне закона, а, например, - травли в сми, - там начинается пиздец.

olga-so, PS на вопрос ответить не могу, поскольку любой ответ, и да и нет, что-то предписывает. мне не хватает третьей кнопки "чувства человека - его личное, интимное дело"

ну кмк здравый патриотизм - это хорошо, т.е. это нормально для культурного, образованного и воспитанного человека знать государственный язык, соблюдать законы, ценить то, что есть хорошего в месте где живешь, с уважением относиться к людям вокруг. Это то, с чего по факту начинается здоровая благополучная жизнь. Но с другой стороны: уважать другие страны и их достижения тоже надо, это не есть гут считать себя суперменом чисто на основании того что ты русский (украинец, немец, американец и т.д.). И чувства это дело личное. Я нормально отношусь к своей стране, но ура-патриотические мероприятия и громкие пафосные речи меня подбешивают в исполнении любой партии.

вопрос с подвохом

вопрос очень сильно с подвохом. И, думаю, видится по разному в России, Латвии, Украине и других странах. Потому что в них звучит разная риторика и по разному (и с разным размахом) работает госмахина пропаганды.

Для меня дело обстоит так: карательная госпропоганда - это плохо, плохо, плохо. Нацпропоганда, направленная против конкретных групп населения (вроде шествия намедни в Польше) - плохо, плохо, плохо. Неумение сформулировать свой ответ на данный вопрос - прискорбно. Абстрактная гордость за прописанных в школьной программе поэтов - наивно (подчеркну - абстрактная. Т.е. когда ты гордишься не потому, что перечитываешь регулярно и пропускаешь содержание через себя, а когда тебе та самая махина сто раз сказала - "гордись" и ты ты гордишься). А что же хорошо?

Прежде всего, умение четко сформулировать ценности за которые можешь лично гордиться страной. Достижения (особенно вопреки определенным трудностям). Прогресс, который ты видишь в своей стране. Четко поставленные цели, которые ты разделяешь и к которым помогаешь своей стране двигаться. Теперь более конкретно:

- Латвия не имеет нефти, золота, газа. Но за 26 лет, путем здравого построения бюджетной политики сумела заложить хорошие основы для здоровой экономики. В отличии от, например, Греции. Про это мне специалисты в Брюсселе рассказывали, кстати. Не из Латвии. Ну и в еврозону сумели войти, конечно.

- на бытовом уровне ровные межнациональные отношения (и, пожалуйста, не верьте 1 каналу!)

- все больше молодежи (особенно латышской) склоняются к экологическим ценностям и "зеленому" мышлению

- нет дикого разрыва между богатыми и бедными на уровне полного бесправия бедных и культового поклонения богатым

- три языка - вполне себе норма. Ладно, два (для латышской молодежи - латышский английский, а немецкий/французский/русский/норвежский - не всегда).

- коррупция по большому счету осталась только в самых верхних эшелонах и в самых дорогих проектах. Т.е. нет общепринятого понятия давать взятку например, для устройства на любую работу (как в Центральной Азии. Вообще, Центральная Азия здорово отрезвляет).

- ценность человеческой жизни растет. От полицейских не шарахаются, процедуры в учреждениях стали более прозрачными.

- есть возможность нормально зарабатывать, путешествовать и работать в других странах Евросоюза.

- школьные и молодежные обмены и программы с другими странами Евросоюза - повальны.

- банковские кредиты - стабильны, до 40 лет (а не 7 как в Киргизии), под 1-2 процента (иногда до 5 доходит - в зависимости от Еврибора).

Как то так. Масса работы впереди, много недочетов - да. Но над ними можно работать. В ближайшие лет пять хотелось бы прогресса в равных браках для всех, больше "зеленого" мышления в массах и увеличения соц. гарантий для менее защищенных слоев населения.

А что под гордостью за страну имели ввиду вы?

А что под гордостью за страну имели ввиду вы?
я не буду говорить за других, скажу только за себя. Во-первых, я не совсем корректно употребила в своем комменте слово "гордиться". Ну то есть в общем ироничном значении ок, но в целом - да, радоваться было бы правильней.
- я радуюсь что у нас несмотря ни на что еще не пиздец-пиздец (пардон май талиг). Хотя вполне могло бы быть.
- что у нас за последние 2 года сильно выросло гражданское самосознание. и в целом и в частности. Взять хотя бы тот же Марш Равенства. Каким он был в прошлом году, и каким в этом.
- у нас сильное волонтерское движение, масса инициатив. Большиство конечно сосредоточено в столице, но и за пределами Киева тоже есть. И это скорее уже тенденция, чем исклбчения
- я радуюсь что у нас запустилась новая полиция. Да не без вопросом, не без проблем, но люди начали потихоньку доверять полицейским, а не бежать как от чумы.
- с коррупцией конечно все еще страх и ужас. но программа е-декларирования для гос.служащих все-таки запустилась, и надеюсь, в ближайшие годы таки принесет свои плоды.

как-то так)

DarkLordEsti, по-моему, тут как раз и имеется в виду здоровый патриотизм.

Нет.
Неприятно, что Латвия победила Россию.
Неприятно, что Россия победила Польшу. (См. 4 ноября)
Некоторые американомексиканцы в 3-4 поколении несмотря на амер. патриотизм, испытывают очень сложные чувства насчет Аламо.
Если бы у нас ввели празднование Куликовской битвы, обиделись бы татары.
Если вы не в абсолютно моноэтническом гос-ве, и меньшинство воевало когда-то с большинством и победило большинство, потомки всегда будут испытывать смешанные чувства.

Нет.... Если вы не в абсолютно моноэтническом гос-ве

Если ставить во главу угла концепт 19 века про национальное государство ("каждой этничской нации - свое государство") тогда безусловно. Зацикливание на этом принципе стало бичом 20 века и причиной роста нацизма.

При этом есть и альтернативные подходы определения самой нации - те же французы, например.

Я нажал "нет", потому что какой вообще смысл гордиться тем, что ты лично не делал? А так как в современном мире границы государств полагаю размытыми, то одинаково радуюсь/умиляюсь/переживаю (подчеркиваю - не горжусь!) тем, что делают другие люди вне зависимости от их национальности и места проживания, будь то конкурс, соревнование, просто значимый поступок, какое-то совпадение или история. Гордость же за что-то полагаю источником многих недопониманий, так как от гордости недалеко до гордыни, чванства и утверждения, что мы впереди планеты всей, что не есть хорошо.

Cleonte,
тебе и впрямь стоит подумать о реализации в области антропологии: ты отлично умеешь формулировать правильные вопросы))

айронмайденовский, очень правильные слова на самом деле
Cleonte, согласен, нацизм - зло Только, увы, он поднимает голову и в 21-м веке.

Siegfried Kiercheis,

айронмайденовский,

toma-km,



ps