1. Пастернак Доктор Живаго
2. Достоевский Братья Карамазовы
3. Маркес Сто лет одиночества
4. Конан Дойль Рассказы о Шерлоке Холмсе
5. Карамзин Письма русского путешественника
6. Сервантес Дон Кихот
7. Стендаль Ванина Ванини
8. Окуджава Путешествие дилетантов
9. Пелевин Ампир В
10. Мартин Песнь льда и огня

1 Булгаков "Мастер и Маргарита"
2 Петросян "Дом, в котором..."
3 Дюма "Три мушкетера"
4 Войнич "Овод"
5 Перес-Реверте "Фламандская доска"
6 Раткевич "Превыше чести"
7 О Генри
8 Сапковский "Ведьмак"
9 Конан Дойль "Записк о Шерлоке Холмсе"
10 Толкиен " Властелин колец"

А это - книга, которую я прочитала слишком поздно. Случись она со мной на 10 лет раньше... боюсь представить, что бы было. "ЧКА"

1. С. Кларк, Джонатан Стрейндж и мистер Норрел
2. О. Уальд, Сказки
3. И. Во, Возвращение в Брайдсхед
4. М. Дюрас, Моряк из Гибралтара
5. А. Перес-Реверте, Кожа для барабана или Севильское причастие
6. Л. Норфолк, Носорог для Папы Римского
7. В. Кузмин, Крылья
8. Х. Фон Хофманнсталь, Андреас
9. Толкиен, Властелин колец
10. М. Кундера, Невыносимая легкость бытия

Хм. Всё, что сходу приходит в голову , читано лет пятнадцать-двадцать назад, в детстве практически. Всё, что читала после , по критерию "лучшие " как-то не особо проходят. Есть много книг сомнительной художественной ценности, но прочитанных с удовольствием, есть те, которые объективно хороши, но не ДОСТАВИЛИ, но самое-самое любимое всё из старой классеги, практически

а из твоего списка одну книгу вообще не читала, а две - ниасилила дочитать, бросила
а Оруэлл 1984 прочитала легко и с удовольствием не без ужаса, но с удовольствием как и Скотный двор его же

1. Морис Дрюон "Проклятые короли"
2. Вся серия Александра Дюма про мушкетеров (запишем за одну книгу, бгг)
3. Снова Дюма - трилогия Королева Марго, Графиня де Монсора, Сорок пять
4. Булгаков Михаил *Собачье сердце*
5. Оруэлл Джордж *1984* и *Скотный двор* (запишу под одним номером, ибо по сути та же история)
6. Мигель де Сервантес Сааведра *Дон Кихот*
7. Гомер "Илиада"
8. Илья Ильф, Евгений Петров "Двенадцать стульев"
9. Уильям Шекспир "Гамлет"
10. Маргарет Митчелл "Унесенные ветром"

хмм. только дописала, и столько всего любимого вспомнилось... ну да ладно, раз уж Не долго думая, а те 10, что первыми в голову приходят пусть остается то, что сразу написала

Если первые, что в голову пришли, то не буду оригинальной:

1. Дж. Р. Р. Толкин "Сильмариллион"
2. Дж. Р. Р. Толкин "Властелин Колец"
3. А. Дюма "Королева Марго"
4. А. Дюма "Три Мушкетера"
5. У. Шекспир "Ромео и Джульетта"
5. В. Гюго "Собор Парижской богоматери"
6. К. Куртц "Хроники Дерини"
7. М. Митчелл "Унесённые ветром"
8. А. С. Пушкин "Евгений Онегин"
9. А. Перес-Реверте "Мыс Трафальгар"
10. Э. Кашнер "Томас Рифмач"

Elletrin, К. Куртц "Хроники Дерини"
о, оказывается есть еще люди, кто их читал. в свое время я угорал по первой трилогии про Келсона

1. Маркес "Сто лет одиночества"
2. Риэко Есихара "Ai no Kusabi"
3. Джоан Роулинг "Гарри Поттер"
4. Вера Камша "Красное на красном"
5. Косюн Таками "Королевская Битва"
6. Маргарет Митчелл "Унесенные ветром"
7. Стивен Кинг "Темная Башня"
8. Оскар Уайльд "Баллада Редингской тюрьмы"
9. Патрик Зюскинд "Парфюмер"
10. Стендаль "Красное и черное"

Beroald, я честно читала не весь канон, только шесть книг(ну, центральные "Хроники" само собой - "Возрождение Дерини, "Игра Дерини", "Властитель Дерини").
Да, есть ещё люди, кто это читал и помнит).

О, как у нас много общего))
М. Булгаков, Мастер и Маргарита
М. Булгаков, Белая гвардия
Стругацкие, Трудно быть богом
Маркес, Сто лет одиночества
Оруэлл, 1984 и Скотный двор
Е.Замятин, Мы
Властелин Колец и остальное
К. Саймак, Город
Л. Астахова, Честь взаймы
Н. Игнатова, Охотник за смертью

В. Пикуль "Три возраста Окини-сан"
М. Булгаков "Мастер и Маргарита"
И. Ефремов "Час быка"
А. Блок, собрание сочинений
В. Пикуль "Моонзунд"
К. Симонов "Живые и мертвые"
Лао Цзы "Дао дэ цзин"
И. Ефремов "Лезвие бритвы"
П. Зырянов "Колчак"
Р. Бакл "Нижинский: новатор и любовник"

Всё, что сходу приходит в голову , читано лет пятнадцать-двадцать назад, в детстве практически. Всё, что читала после , по критерию "лучшие " как-то не особо проходят. Есть много книг сомнительной художественной ценности, но прочитанных с удовольствием, есть те, которые объективно хороши, но не ДОСТАВИЛИ, но самое-самое любимое всё из старой классеги, практически

есть такая теория, что то, что мы читаем до 25 формирует наше восприятие мира, а все что после - только информативно дополняет имеющиеся знания. Так что даже неудивительно, что прочитанное в юности оставляет более глубокий след. Что до критериев, то я сам теперь получше сформулировал: те книги, которые ты мог/могла бы порекомендовать себе СЕЙЧАС перечитать. И четкие причины (для себя, не других!) по которым бы ты это делала. Я вот так с последней книгой было сомневался - Маркес или таки Моби Дик (в универе обожал). И вот понял - за что Маркеса перечитывать бы стал я могу сформулировать, а с Моби Диком посложнее. Тогда да, сильнейшее впечатление производил, а вот теперь иначе как-то...

logastr,

*изучил с большим интересом* как интересно, у тебя так много классики... Это ты в школе, в универе или во взрослом возрасте пристрастилась? И, раз уж есть возможность, полюбопытствую: чем для тебя хороши Стендаль, Карамзин и Сервантес? Это я для себя интересуюсь, вдруг что зацепит - а то первого я никогда не мог осилить, второго даже не открывал, а третьего не мог понять. И да, для меня устаревший язык, "старорежимные" конструкции и манера повествования - большие преграды ...

Крошка Ро,

а что такое ЧКА?

знаешь, подумалось, что лет 10-15 назад мой список был бы похож на твой. И О’Генри я и сейчас в двадцатку взял бы обязательно (спасибо, напомнила ). Но, скажем, Дюма, Войнич и Конан Дойля я бы перечитывать не стал (ну, сейчас, во всяком случае) - когда-то я ими бредил, а теперь как-то отошло и глубины я в них не вижу (такой, как в Маркесе или Булгакове, например). Кстати, а чем хороши Раткевич и Сапковский (я, увы, даже не слышал о них....)?

Что до Реверте - я думал о нем. Как чтение - это был один из тех авторов в последние годы, кого я читал запоем, как когда-то Дюма. Но если брать в топ, то я бы ставил на Баталиста - очень сильно, но очень тяжело.

есть такая теория, что то, что мы читаем до 25 формирует наше восприятие мира

ну как минимум сильно влияет на это самое восприятие, да.

ЧКА, кстати, это Черная книга Арды, полагаю

те книги, которые ты мог/могла бы порекомендовать себе СЕЙЧАС перечитать.
Значит я почти угадала. Но объяснять почему перечитывала бы, не умею. Хочется и все))

а что такое ЧКА?
Черная книга Арды, мелькороориентированный фанфик на ВК.

Cleonte, я может не совсем правильно поняла задачу, но это просто 10 книг, которые я люблю. Тут вот в чужих списках уже нашла что-то, что самой не вспомнилось сразу, но это не означает, что я люблю их меньше.
А так как я про любовь, быгы, то и истории любви у меня разные))) Стендаль стоял у меня на полке когда лет в 11 у меня была читательская лихорадка, я читала все подряд, до чего могла дотянуться. Соответственно все СС, которые были у родителей - Стендаль, Проспер Мериме, Тургенев, Эдгар По и прочее ололо, были прочитаны тогда. Именно Ванина Ванини на меня произвела тогда очень сильное впечатление - это рассказ о выборе между любовью и долгом, и не в пользу любви. В общем, знаковая такая для меня весчь оказалась. Кроме того, у Стендаля ужасно тягучий, корявоватый даже стиль, он читается медленно - лет до 30 я обожала книги, которые не могла прочитать за ночь, чем труднее чтение, тем больше кайф.
По Письмам Карамзина я писала диссер. Это чудный и чудесный текст, адская смесь сентиментальности, романтизма, собственно Карамзинского цинизма и восторженности. Автор очень близок мне по мироощущению.
Севантес просто велик как Джомолунгма. Тоже из разряда трудного, но великолепного чтения.
Что касается языка, то я как раз ужасно люблю устаревший язык, тяжеловатые обороты, далековатые сравнения. Просто восемнадцативечник же я или где =)

Забыла вот преступно вставить в свой список Гоголя. Но это потому, что я просто не могу выбрать у него что-то одно. Он вот тоже как Сервантес почти, совершенно великолепен.

Cleonte, ЧКА это, как уже сказали - Черная книга Арды. Это так эмоционально, так... на разрыв, что я не знаю, как объяснить. Хотя, образность мне, пожалуй, нравится.
А чем хороши Раткевич и Сапковский... ну, ну не знаю я как объяснить. у меня вообще паршиво с объяснениями, мне просто нравятся книги. Я их читаю, когда мне погано и я успокаиваюсь.

10 любимых книг, в произвольном порядке

1. "Больно только когда смеюсь" Дина Рубина
2. "Письма" Йонатан Нетаньяху
3. "Одна как стебель сельдерея" Литицетто
4. "Годы на Даунинг Стрит" Тэтчер
5. "Гламорама"/"Американский психопат" Эллис
6. "Мертвый петух" Ингрид Нолль
7. "Монах" Антонен Арто
8. "Хроники времен царя Бориса" Попцов
9. "Несостоятельные штаты" Ноам Хомский
10. "Миф о красоте" Наоми Фульф

все забываю спроситьбонус: сильнейшая книга, хотя никому не пожелаю: Оруэлл, 1984 а вот кстати. почему именно эта книга? а не "мы" или там "о дивный новый мир"? они же все очень и очяень похожи, антиутопии

Beroald,

Вот с Кларк никогда не мог понять очарования, слишком занудно написано. Но, может, надо было дальше первых 10 страниц уйти, бгг ))) Зато Вы мне про Диккенса напомнили!!! В 20 его, пожалуй возьму. Что-нибудь вроде Домби и сын. Убедительно писал чувак, да и концовки позитивные люблю. Хотя нет, Большие надежды, вот!

Горячо любимый когда-то Уайльд остается любимым за стильность и жизненную позицию, но перечитывать его, пожалуй, сейчас было бы не в кайф. Как - то очень далеко в прошлом остался, светлым пятном. Разве что Саломею на французском ))

Реверте, повторюсь - если брать, то Баталиста, хотя удовольствие от Кожи для барабана было получено неимоверное и да, пожалуй, из развлекательных это самый интеллектуальный его роман.

Крылья... ммм, вот не знаю. Тоже для меня скорее из прошлого, хотя теплое светлое впечатление однозначно осталось )

А вот Кундера однозначно в списке того, что надо почитать!

Sonnnegirl, а из твоего списка одну книгу вообще не читала, а две - ниасилила дочитать, бросила

дай угадаю! читать дальшеНе читала Блауманиса, а бросила Коэльо и.... Камю?

Я из твоего все читал запоем, кроме Илиады и Сервантеса. По поводу первой - у меня в детстве легенды и мифы Древней Греции были настольной книгой, зачитал до дыр. А вот стихотворную форму не заценил, даже и позже, в университете. Удивительно, кстати, как мне врезался в память комментарий моей тети о жестокости тех самых богов. Мне лет 10 было, я такой про себя –" какая такая жестокость? Они же там все боги и герои, вот что важно! И понятно - боги чо хотят, то и творят". Прикольное видение мира...

А Дон Кихот мне всегда казался блаженно-странным, ни разу не героем и, вообще, не от мира сего. Честно - и сейчас его не понимаю, даром что в центре Брюсселя ему памятник стоит.

Что до Дюма, то детство мое прошло под знаком вечных ценностей четырех китов - мушкетеров, Айвенго, Шерлока Холмса и капитана Блада. Это были идолы, а их миры казались гораздо более реальным, нежели реал. Но вот сейчас я их всех спокойно воспринимаю и перечитывать ни разу не тянет. Только светлое чувство от детской наивности четко осталось )))

дай угадаю! Не читала Блауманиса, а бросила Коэльо и.... Камю?

бгг. почти стопроцентное попадание.
Блауманиса не читала, Коэльо бросила. А вот "Чума" Камю - одна из любимых книг, кстати. Мне, помню, на экзамене как раз попалась в универе - я такую речь толкнула, комиссия рыдала
Что до третьей брошенной - это Мастер и Маргарита. Это при том, что Булгакова очень люблю. Но вот сколько раз пыталась прочитать именно её - НУ НЕ МОГУ. У меня на физиологическом уровне вызывают отторжение собственно Мастер и собственно Маргарита. Оооооочень редко такое бывает, чтобы я книгу хотела прочитать, и не могла.

По поводу первой - у меня в детстве легенды и мифы Древней Греции были настольной книгой, зачитал до дыр

та же фигня. но Илиада, помню, хорошо пошла. Шлемоблещущий Ахиллес, слэш в каноне, все дела
Сейчас дочка как раз читает, ей тоже нравится.

Мне лет 10 было, я такой про себя –" какая такая жестокость? Они же там все боги и герои, вот что важно! И понятно - боги чо хотят, то и творят".

Я постраше была, когда Илиаду читала, мне лет тринадцать было. И хорошо, что раньше не взялась - многое упустила бы, бкекеке

Что до нравственных высот греческого пантеона и их сомнительных моральных качеств - я как-то сразу как факт приняла, что за добром и мировой справедливостью В ПРИНЦИПЕ не к ним

А Дон Кихот мне всегда казался блаженно-странным, ни разу не героем и, вообще, не от мира сего

А он и есть сука блаженный. Как и сам Сервантес местами, собственно.

Что до Дюма, то детство мое прошло под знаком вечных ценностей четырех китов - мушкетеров, Айвенго, Шерлока Холмса и капитана Блада.

Вот Вальтер Скотт в дестве не пошел, я его уже лет наверное в двадцать читала, кажется.

Но вот сейчас я их всех спокойно воспринимаю и перечитывать ни разу не тянет.

а в от Дюма выборочно нет-нет, да и перечитываю. совсем конечно другое восприятие почти всего, чем в двенадцать лет. но всё равно мимими