Из бурной дискуссии об омегаверсе и мпгере (всем участникам большое спасибо!!!) выкристаллизовался интереснейшей аргумент, который хочется предложить для дальнейшей дискуссии:

Пишет  Флигель-адъютант:

Cleonte, ....
Вообще, мы тут наблюдаем классическую схему диалектического развития: тезис (гетная модель) - антитезис (слэш) - синтез (мпрег, омегаверс). Это был привет Платону и Гегелю. Теперь зайдем со стороны гносеологии, то бишь, теории познания. В качестве предмета изучения возьмем не слэш, а хотя бы явление фанфикшна в целом. Была некая парадигма, включавшая самые разнообразные направления (романтика, экшн и т.д.) Ядром этой парадигмы была гетная модель романтических отношений. Где-то на периферии возникла слэшная модель. Противоречия между этими моделями копились и читать дальшев конце концов привели к появлению новой парадигмы, в которой именно слэшная модель является ядром. Вокруг этого ядра дофига вариаций, и две обсуждаемые являются таковыми. И тут возникает ъинтересный момент: идеи, которые окружают ядро парадигмы, либо являются аргументами в пользу этого ядра, дальнейшим развитием центральной идеи, либо, наоборот контраргументами. И вот мпрег то ли попытка сделать слэшную модель более полноценной, дополнив ее функцией размножения, то ли это альтернативная идея которая подчеркивает неполноценность слэшной модели и предлагает поискать что-то новое. С омегаверсом сложнее, потому что он крайне разнообразен в своих проявлениях. Еще, как пищу для дальнейших рассуждений, хочу привести пример из развития науки. Галилей сказал: "А все-таки она вертится", Ньютону упало на голову яблоко, и все решили: "Нафиг религию, человек может познать мир силой разума и опыта", и бросились познавать, вооружившись классической механикой. А потом пришел Эйнштейн и показал всем язык. Физика впала в кризис, пытаясь по-новому осознать категории пространства и времени (СОВСЕМ по-новому!). А там и атомная бомба подоспела. Ученые с философами крепко призадумались: а действительно ли цель науки - позволить человеку понять природу и полностью подчинить ее себе, действительно ли человек - царь природы. На этом фоне многие обернулись на религию, пытаясь в ней найти ответ, поскольку прежняя научная модель ответов не давала...

читать дальшеНу и напоследок вспомним Фрейда с Юнгом. Вообще явление фанфикшна очень хорошо укладывается в рамки идей дедушки Зигмунда про Оно, либидо и прочее бессознвтельное. Что есть фанфик, как не сублимация? А вот дедушка Карл Маркс говорил, что на челрвека влияют формы общественных отношений, сложившиеся под действием бессознательного. Соответственно, человек переносит стереотипные установки в новую модель. В семье должны быть дети, поэтому будет мпрег. Думаю, юнговские стереотипы тоже влияют. Омегаверс - это уже к Фрейду и Фромму: эрос, агрессия, комплексы, все это находит выражение в такой вот специфической форме.

А теперь самое интересное: зачем выдумывать извращения, если можно писать гет? А затем, что иначе это противоречило бы закону диалектического развития, которое идет по спирали, но не по кругу. Старая парадигма (гетный фанфикшн) уже оставлена далеко позади, и полное возвращение к ней невозможно, можно только сохранить какие-то ее элементы. Понятно, что я обобщаю и не отрицаю наличия тех, кто не признает слэш; речь о массовой тенденции. Что касается омегаверса, имхо он не отражает основной вектор дальнейшего развития фанфикшна. Скорее, это либо промежуточное звено между слэшем и чем-то совершенно новым (хотя мне сложно представить, что это может быть), либо просто альтернативная идея, которая со временем уйдет далеко на периферию слэшной парадигмы и там упокоится.

Это было тезисно и обрывочно, но, надеюсь, основная идея ясна)

URL комментария


ps Вот особенно интересно следующее: " И вот мпрег то ли попытка сделать слэшную модель более полноценной, дополнив ее функцией размножения, то ли это альтернативная идея которая подчеркивает неполноценность слэшной модели и предлагает поискать что-то новое" и "Старая парадигма (гетный фанфикшн) уже оставлена далеко позади, и полное возвращение к ней невозможно, можно только сохранить какие-то ее элементы. Понятно, что я обобщаю и не отрицаю наличия тех, кто не признает слэш; речь о массовой тенденции. Что касается омегаверса, имхо он не отражает основной вектор дальнейшего развития фанфикшна. Скорее, это либо промежуточное звено между слэшем и чем-то совершенно новым (хотя мне сложно представить, что это может быть), либо просто альтернативная идея, которая со временем уйдет далеко на периферию слэшной парадигмы и там упокоится".

От себя: у меня слишком малый опыт в мультифандоме, чтобы понять: насколько уверенно мы можем говорить о мультифандомых тенденциях в целом? Влияют ли они на фандом или каждый фандом проживает индивидуальную жизнь и с другими не особенно связан? Мне смутно кажется, что первый тезис вернее, хотя на субъективном уровне я пожимаю плечами каждый раз, когда мне говорят: это старье, в ГП фандоме сей аспект обсуждали года три назад... Но мне-то что с того, что обсуждали в других фандомах три года назад? Я-то tabula rasa, и мне лично все внове и я азартно бросаюсь в битву, даже если дебаты на эту тему в других фандиомах давно затихли...

Что скажете? Примарны ли 1) тенденции фандома, 2) мультифандома или 3) уровня развития упоротых индивидов? С последним, кстати, никак не соглашусь - все мы упоотые, но фандом тоже социум и полностью игнорировать его правила и тенденции нельзя... Я не про фики на потребу публики говорю, а про подсознательное принятие тенденций фандома индивидом.