Поклонник ОЭ фандома / "Без драйва - какой кайф? А без кайфа - какой смысл?" (Sonnnegirl)
Посмотрели оба фильма (который первый и который схватка). читать дальше

Но не суть. Интересное начинается потом - в дискуссиях после фильма. Имеют ли более развитые цивилизации право нести свои стандарты на планеты (или в страны) менее развитые? читать дальше Нужно ли им это? Ещё Ленин, как никак, поднимал вопрос о возможности экспорта революций. И, сдается мне, давал негативный ответ. У Стругацких Земля требовала строго только наблюдения, а пришел Максим и все испортил. В фильме большой вопрос будет ли новая анархия режим повстанцев у власти лучше прежнего и не подорвана ли экономика страны и ее система обороноспособности благими намерениями пионера Ёлочкина. Пичалько. Озадачили Стругацкие братья, думай теперь.

Ёлочкин собственной персоной:



@темы: Фильмы, Жизнь

Комментарии
26.11.2012 в 03:14

Книги мне очень нра, фильм только первый осилила. Приятно удивил Петр Федоров (Гай) и йозовенький танк :lol: Максим-блондин неканоничен и играет - ужос, но мордаха, но фигурка - :heart::heart::heart: Жаль, что серебряных трусов ему не выдали. С другой стороны - это был бы перебор по эротизму, там же дальше Бондарчук в халате на голую грудь :lol:
А танк и правда был розовым - выгорела красная краска на солнце.
Мне однажды оператор ихний случайно попался, рассказывал всякие интересные вещи, после которых понятно, почему у Федора все не так хорошо, как у Сергея))) отсутствия таланта не в счет :gigi:
26.11.2012 в 03:15

Да! Вопрос: а почему Клеонт внезапно смотрит такое кино???
26.11.2012 в 22:23

Пока горит - ебошь! (с)
Ещё Ленин, как никак, поднимал вопрос о возможности экспорта революций.

не, Ленин давал позитивный ответ :-D

и не подорвана ли экономика страны и ее система обороноспособности благими намерениями пионера Ёлочкина.

не знаю, как в фильме, а в книге еще существенная часть народу вымерла, не выдержав психических перегрузок.:facepalm: то ли треть, то ли четверть.
27.11.2012 в 02:09

Поклонник ОЭ фандома / "Без драйва - какой кайф? А без кайфа - какой смысл?" (Sonnnegirl)
Тэгме, после которых понятно, почему у Федора все не так хорошо, как у Сергея)))

а можно поподробнее с этого места? кстати, в даунхаузе он мне оч. нра, но не помню, чей это фильм

Да! Вопрос: а почему Клеонт внезапно смотрит такое кино???

да второй Стругацкий на днях умер, повод вспомнить. А мальчика он как раз хвалил в этом фильме, говорил, что таким они Максима и представляли

olga-so, не, Ленин давал позитивный ответ

блин, вот польстил я челу...

не выдержав психических перегрузок.

ну вот и ещё аргумент. а Ёлочкин все лыбится... :facepalm: Как же он бесил меня своей полной неспособностью к какого-нибудь рода сомнениям... У него все просто как в старшей группе детсада :emn:
27.11.2012 в 09:43

в даунхаузе он мне оч. нра, но не помню, чей это фильм Романа Качанова, кажется))) Я не смотрела. Как актер он хорош, вай нот.

А плохо все был потому, что нюхали лошадиными дозами)))))) мальчик-Максим в больничку после съемок отправился.

А мальчика он как раз хвалил в этом фильме, говорил, что таким они Максима и представляли
если наплевать что Вася не брюнет и не дружит с актерским мастерством - вылитый Максим))))))) мне очень понравился, честно говоря))) когда перечитывала, именно его представляла, а не абстрактного брюнета. А ты трилогию про Максима читала? Или только кино? Не мое дело, конечно, но я бы грустное событие отметила чтением АБС... или хотя бы фиков по ним. Это - имхо - не то кино, в котором хоть что-то хорошее от Стругацких сохранено...
30.11.2012 в 03:44

Поклонник ОЭ фандома / "Без драйва - какой кайф? А без кайфа - какой смысл?" (Sonnnegirl)
Тэгме, если наплевать что Вася не брюнет и не дружит с актерским мастерством...

:lol::lol::lol:

А плохо все был потому, что нюхали лошадиными дозами))))))

:facepalm:

А ты трилогию про Максима читала? Или только кино? Не мое дело, конечно, но я бы грустное событие отметила чтением АБС...

не, не читал. Но идея здравая. И повод есть. Посему прям вот счас под локтем Трудно быть богом. Двоякое впечатление, кстати. С одной - много наивного совка (ну кто, скажите, то средневековое мракобесие, то салон 18 века в дну кучу валит :facepalm3: ), с другой - там точно есть над чем подумать. В отличие от многих книг, что ныне полки в книжных населяют.
30.11.2012 в 09:54

О... У меня в целом от Стругацких неоднозначное впечатление. Их идеи, то как они эти идеи доводили до читателя, мягкий юмор - ... рррррррррр! СУПЕР. Над их книгами всегда можно и нужно думать. НО. Как мастера слова - ээээ... слабовато как-то. Не знаю... Не могу сформулировать, но неизменно сквикала незаконченность в их книгах. Но зато какие они шикарные миры придумывали, какие у них персонажи есть ПРОНЗИТЕЛЬНЫЕ :heart::heart::heart: один Лев Абалкин чего стоит (перс из трилогии про Максима, кстати).

Их надо читать! Экранизации, даже Тарковского, так... вольный пересказ.

То что валят - ну так это же фантазия, фантазийный мир. Ирония авторская, я так это поняла.
Наивно - потому что они считались писателями "для подростков". Румата не может трахнуть кого-то в кадре, ведь он Лыцарь))) А еще у меня послевкусие от всех книг АБС - СЛЭШНОЕ =)))))) все, ВСЕ их мужские персы - латентные геи, асексуалы, или смотрят на женщин как на мамочек.
Кстати. Если ты читала "Понедельник начинается в субботу" настоятельно рекомендую зачесть фик "Время без понедельников" - он прекрасен более чем, мультифандомная классика)))