Битва разыгралась нешуточная - третий пост голосования за первый уровень стремительно заполняется. Огорчают два момента: то, что орги позволяют анонимно троллить (особенно покоробило от грубых наездов в комментах к русской классике) и тот факт, что фандомы, у которых есть фильмы, не заморачиваются и просто делают из них нарезку для визитки. Оно, с одной стороны, понятно - знакомые любимые лица - но, с другой стороны, это немного нечестно, нет? И без фантазии. Вот нарезал ПЛИО кадры из фильма - и типа круто, но ведь реально - работы по минимуму и готова надежная "дешевая" агитка. А вот тем, у кого фильма нет - соображаловку включать нужно, ага

ps наши - супермолодцы, всей душой за них болею!!!

pps посмотрел на остальных, для 2-3 места выбрал русскую классику и ориджи. Тексты понравились и визитки; особенно, как Мазая с Муму скрестили читать дальшеfk-2012.diary.ru/p178865736.htm и (там же) как писатели о современной литературе рассуждали:

— «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека...» Все это устарело лет сто назад. Теперь, понимаете ли, в моде что-то вроде «Вечер. Сумерки. Сияние вампира», — продекламировал Блок и вздохнул, присаживаясь на краешек стола. Недостойно? Ну что ж поделать. Иные времена, иной этикет.
читать дальше— Нет-нет, сейчас лучше так: «Сияние вампира, меня ты озарило. Сквозь оборотней стаю к тебе я прибегаю», — поправил Пушкин, выходя из-за стеллажа с книгами и снимая цилиндр. — Нужно больше романтики. Можно даже вот так: «Вампир сияет словно свет. Его прекрасней в мире нет. Отдамся на столе ему. Плевать мне на сюжет».
— Мне кажется, в конце отсутствует рифма, — не удержался и влез с комментариями Лермонтов. А что? Как можно обойтись без критики? Модная тенденция, между прочим. Все современные читатели стремятся высказать неодобрение автору по любому поводу.
— В этом вся соль. Сейчас так пишут, — Пушкин пожал плечами. — Никакой Адмиралтейской иглы. Их предел — это мелкие шпильки в адрес друг друга.