Поклонник ОЭ фандома / "Без драйва - какой кайф? А без кайфа - какой смысл?" (Sonnnegirl)
В современной церкви меня удручает одержимость контролем над сексуальной жизнью. Любого рода сексуальное самовыражение жестко контролируется, а вот такие моменты как практика любви и помощи ближнему, внутренняя красота, духовное развитие и иже с ними как-то не слишком продвигаются в действии.
Меня это в жизни парит, а теперь и на дайриках.
Публиковать слэш значит грешно... Зато можно его писать, предлагать другим отрываться в закрытых чатиках, можно хамить, грубить, поощрять к этому других...
Что за набожность такая?
Меня это в жизни парит, а теперь и на дайриках.
Публиковать слэш значит грешно... Зато можно его писать, предлагать другим отрываться в закрытых чатиках, можно хамить, грубить, поощрять к этому других...
Что за набожность такая?
Я Вам на умыл отвечу
вспомнилось
один юрист знакомый рассказывал - к нему тетка обратилась перед каким-то христианским праздником, в который все всех типа прощают ну или что-то в этом духе, увы названия не помню. так вот - она хотела помощи в какой-то совершенно мошеннической схеме по отъему квартиры у брата-инвалида.
так самая прелесть в том, что это нужно было сделать СТРОГО до праздника, так как она человек ВЕРУЮЩИЙ, и верила в этот праздник, и рассчитывала, что ей типа спишется.
вот такая набожность, чо.
Имхо, и несколько десятилетий, и несколько веков назад у института церкви было то же самое желание контролировать все и вся.
Про "практику любви и помощи" вообще не поняла.
А уж какое это все имеет отношение к бытовому лицемерию (когда человек пафосно позиционирует одно, а делает другое), и вовсе не понимаю...
Вот ты меня понимаешь, чисто! В данном конкретном случае (о котором я речь веду) человек молод, красив, талантлив и злоумышленной корысти в его действиях нет, но вот эти церковные закидоны, когда главное форма, а не суть меня чисто напрягают. Знаешь, купил индульгенцию - и харе, жизнь с чистого лица... А институт церкви нередко подобным формам и сейчас потворствует , именно это меня больше всего возмущает. В Кембридже один священник-католик рассказывал, как в Африке презервативы девушкам раздавал - у них СПИД в больших количествах, а девушек нередко насильно склоняют к половым связям, даже и в семье (понятно, не везде, но когда голод и безысходность (речь типа о Ботсване была), то люди хоть потрахаться спешат, пока их в 20 с копейками СПИД или пьяная драка жизни не лишат...
Так вот, с точки зрения церкви - грех это большой... Презервативы...
И вот все это отношение к женщинам, геям, другим религиям... Тройной фейспалм.
Жжоте, Ваше Величество, пепелите просто.
простите, сор из избы нести не хочу, но конфликт у меня с одним нашим талантом - на религиозной почве. Конкретно вчера хамское поведение в одном чатике возмутило. Провозглашать свою религиозность и хамить хорошим людям - нехорошо,а? Или зазывать в чатик на слэш, а потом говорить , что грех это все ...
Только, имхо, если судить по вашему описанию, то конфликт не на религиозной почве, а на почве лицемерия.
На религиозной - это если бы человек считал все это действо грехом, держался бы от него подальше и на фоне такого расклада "воспитывал" вас...
Не нравится хамство в чатике - придите и наведите порядок мощной кесарской дланью. А то по днявочкам шипеть - это любой может, в чем доблесть-то?
Милый Клаус, за хамство в чате следить будет мастер ) при переходе на личности - просто удалять ) Ок? Принимаем ко вниманию?
расстроен, да. Мои собственные чувства это лучше всего передаёт. Когда человек хороший, а в голове церковь успела застолбить какие-то странные участки...
про любовь это я к тому, что в церквях нынче сильный консерватизм (откат в который именно в католической церкви очень хорошо виден. Ну да, была надежда с выбором нового папы, а получили...
Слэш - хороший тому пример. Ибо насилие - зло, а добровольный секс - нет, вот в чем мой аргумент.
грехом считает. меня воспитывает. подальше не держится.
пс и оч. хорошо, что не держится, ИМХО он прекрасный игрок и хороший человек. Только зачем смущать себя и других двойной моралью - даже если неосознанно?
ппс и да, комментируйте, пож-та!!!! Реагируйте! За мнение - спасибо!!!
ну с умными-то людьми у меня всегда взаимопонимание
он прекрасный игрок и хороший человек. Только зачем смущать себя и других двойной моралью - даже если неосознанно?
ах, как я люблю описания типа - он же такой хороший человек, почему же всегда поступает, как мудак?!..
Да, несколько лет назад была надежда, что и католическая, и православная церквовь станут либеральнее, но увы.
И здесь я даже соглашусь с Констанция Волынская, ибо действительно выглядит оно как-то... лицемерно.
Или же неустойчиво в плане воззрений. К чему я, пожалуй, склоняюсь более.
вот у меня вопрос - а я героя псто знаю? а то одно смутное подозрение закралось в мою пытливую душу
А лицемеры найдутся везде, где есть много людей.
Никому не нужен тотальный контроль и тотальный страх, и кому в сущности нужны все эти ограничения, если они не от любви...
Я придерживаюсь такой позиции: люди грешны. Иногда их, грешных, собирается в каком-то месте много. Церковь - не исключение, а, может быть, даже наоборот.
Но церковь как институт, учреждённый Христом, греховным не может быть по определению.
Подпись: добрый католик.
Казалось бы, человек вынес сор из избы (декларируя, что не собирается этого делать), дабы люди, не знакомые с ситуацией в полной мере, его поддержали и осудили того, другого.
Это ведь так красиво: нападать в воздух, осуждая "неких личностей", дабы у тех не было возможности защититься.
Еще красивее - давать оценку поступкам другого человека, фамильярно позволяя себе судить о том, что не касается вас никоим образом.
грехом считает. меня воспитывает. подальше не держится.
скандалу две недели, в течение которых вас внимательно обходят десятой дорогой. так нет же, неиллюзорный баттхерт не утихает!
Только зачем смущать себя и других двойной моралью - даже если неосознанно? Если у вас не хватает ни опыта, чтобы понять, ни такта, чтобы принять как есть - кто же виноват?
Дочь Хаос,
ибо действительно выглядит оно как-то... лицемерно. в таком изложении - разумеется, выглядит, а как же иначе-то? В том, понимаете, и состоит хитрый замысел Его Величества)))
Etel Bogen, я в вас верю!
вот у меня вопрос - а я героя псто знаю?
да тусня у нас маааленькая
canto_et_spero, Но церковь как институт, учреждённый Христом, греховным не может быть по определению. Подпись: добрый католик.
Вера - бесконечна и совершенна, церковь - как место сосредоточия веры - свята.
Церковь как институт - контролируется несовершенными человеками, а как организация имеет мощные рычаги для выживания. И как орган власти может быть совершенно беспощаден в желании контроля и его насаждении.
Подпись: в поиске
suzamuza, придите и наведите порядок мощной кесарской дланью
считайте это милостивым кесарским предупреждениям. В следующий раз буду вешать. На реях.
дабы у тех не было возможности защититься.
отчего же. Пост открыт для всех.
скандалу две недели
... а вчерашнему хамству - ровно сутки
Если у вас не хватает ни опыта, чтобы понять, ни такта, чтобы принять как есть
человек несовершенен.
А тема сия меня весьма волнует. (Нет, не хамства, с ним все однозначно : хамству - бой!). Тема религии и её влиянии на умы. И особенно противостояния Религии Человеку (со всеми его слабостями и его Гением). Я бы не стал тратить время на обсуждение, если бы был к вопросу равнодушен. И к конкретному человеку, кстати, тоже.
Констанция Волынская, а характер и натура некоторых людей склонны к двойной морали сами по себе
В каждом человеке есть божественная искра. Её надо раздувать. Но догматизм сверху весьма тому мешать может. Пичалька на лицо
Да, несколько лет назад была надежда, что и католическая, и православная церквовь станут либеральнее, но увы.
Вот! Помимо утверждения, что нехорошо хамить хорошим людям это и есть, пожалуй, основная мысль моего поста!!! Я только ещё лютеранскую церковь добавлю,
у нас тут такое былоЭто я и пытаюсь вам объяснить...
Страшно
аж жутьПост открыт для всех
Если Вам нравится при всех перебирать грязное белье, это вовсе не значит, что кому-то другому подобное занятие по вкусу.
а вчерашнему хамству - ровно сутки
Связь между тем и другим остается за рамками моего понимания. Не секрет, что дриксенский чатик - место не для слабонервных и так или иначе за рамки вежливости выходят многие. Какое отношение к этому имеет религиозная принадлежность того или иного игрока?
человек несовершенен
Вам, следовательно, несовершенство позволено.
И особенно противостояния Религии Человеку (со всеми его слабостями и его Гением).
Нет, ну звучит, конечно, красиво. В отличие от манеры выбирать в качестве примера людей из ближайшего окружения. У нас, слава Абвениям, уже не диктатура пролетариата: каждый имеет право исповедовать те принципы, которые ему угодно, в рамках Уголовного и Гражданского кодексов его страны. Ваше право не верить в Бога, не любить религию и религиозность, но стоит ли учить жизни других? Особенно, признавая то, что вы ситуацию и понять-то не можете, не то, что в ней помочь.