Из бурной дискуссии об омегаверсе и мпгере (всем участникам большое спасибо!!!) выкристаллизовался интереснейшей аргумент, который хочется предложить для дальнейшей дискуссии:

Пишет  Флигель-адъютант:
17.06.2013 в 11:06


Cleonte, ....
Вообще, мы тут наблюдаем классическую схему диалектического развития: тезис (гетная модель) - антитезис (слэш) - синтез (мпрег, омегаверс). Это был привет Платону и Гегелю. Теперь зайдем со стороны гносеологии, то бишь, теории познания. В качестве предмета изучения возьмем не слэш, а хотя бы явление фанфикшна в целом. Была некая парадигма, включавшая самые разнообразные направления (романтика, экшн и т.д.) Ядром этой парадигмы была гетная модель романтических отношений. Где-то на периферии возникла слэшная модель. Противоречия между этими моделями копились и читать дальше
URL комментария


ps Вот особенно интересно следующее: " И вот мпрег то ли попытка сделать слэшную модель более полноценной, дополнив ее функцией размножения, то ли это альтернативная идея которая подчеркивает неполноценность слэшной модели и предлагает поискать что-то новое" и "Старая парадигма (гетный фанфикшн) уже оставлена далеко позади, и полное возвращение к ней невозможно, можно только сохранить какие-то ее элементы. Понятно, что я обобщаю и не отрицаю наличия тех, кто не признает слэш; речь о массовой тенденции. Что касается омегаверса, имхо он не отражает основной вектор дальнейшего развития фанфикшна. Скорее, это либо промежуточное звено между слэшем и чем-то совершенно новым (хотя мне сложно представить, что это может быть), либо просто альтернативная идея, которая со временем уйдет далеко на периферию слэшной парадигмы и там упокоится".

От себя: у меня слишком малый опыт в мультифандоме, чтобы понять: насколько уверенно мы можем говорить о мультифандомых тенденциях в целом? Влияют ли они на фандом или каждый фандом проживает индивидуальную жизнь и с другими не особенно связан? Мне смутно кажется, что первый тезис вернее, хотя на субъективном уровне я пожимаю плечами каждый раз, когда мне говорят: это старье, в ГП фандоме сей аспект обсуждали года три назад... Но мне-то что с того, что обсуждали в других фандомах три года назад? Я-то tabula rasa, и мне лично все внове и я азартно бросаюсь в битву, даже если дебаты на эту тему в других фандиомах давно затихли...

Что скажете? Примарны ли 1) тенденции фандома, 2) мультифандома или 3) уровня развития упоротых индивидов? С последним, кстати, никак не соглашусь - все мы упоотые, но фандом тоже социум и полностью игнорировать его правила и тенденции нельзя... Я не про фики на потребу публики говорю, а про подсознательное принятие тенденций фандома индивидом.