Посмотрели оба фильма (который первый и который схватка).
читать дальшеСмотрится как боевичок, ничего так читать дальшеособенного. В целом, как в той подборке про режиссеров, у которых в фильме на стене висит ружьё:
Если в фильме Федора Бондарчука на стене висит ружье, то у Сергея Бондарчука оно висело на стене гораздо лучше.
Есть отличия с книгой, мелкие, но временами существенные (вот в самом начале фильма Максим говорит с бабушкой по телефону и нагло врет про часы. В книге землянин той стадии развития кристально честен и правдив. Посему, как в одной рецензии отмечено, моральная планка главного героя изначально занижена и доверие к нему, так сказать, подорвано).Но не суть. Интересное начинается потом - в дискуссиях после фильма. Имеют ли более развитые цивилизации право нести свои стандарты на планеты (или в страны) менее развитые?
читать дальшеВот хорошо ли в Среднюю Азию с консультациями ездить? Нужно ли им это? Ещё Ленин, как никак, поднимал вопрос о возможности экспорта революций. И, сдается мне, давал негативный ответ. У Стругацких Земля требовала строго только наблюдения,
а пришел Максим и все испортил. В фильме большой вопрос будет ли
новая анархия режим повстанцев у власти лучше прежнего и не подорвана ли экономика страны и ее система обороноспособности благими намерениями пионера Ёлочкина. Пичалько. Озадачили Стругацкие братья,
думай теперь.
Ёлочкин собственной персоной: