*Олень-книгочей не мог пройти мимо настолько феерического поста, вы же понимаете* А авторы - ещё и соотечественники ... ...а еще впервые оно появилось в журнале "Zīlīte", в 1989 году. И до сих пор считается культурной составляющей латвийской Атмоды (я серьезно). И в 2009 году благополучно переиздано на латышском. Посему, ежели найдутся желающие, могу отсканировать этот вариант.
а кстати, да - я с Вашей подачи мозги поднапряг и припомнил : точно, был в те далекие годы вокруг Синички скандал , только тогда я этого номера так и не увидел, большой был раритет... Вот интересно - во взрослом возрасте подобные объяснения „с котом на сексуальную тему“ смотрятся прикольно, но вот кто-нибудь влияние подобного подхода на детский ум оценивал? Байги интересно было бы узнать !!!
Я только подохренел слегка, а так я совершенно спокоен (с)
Cleonte, ИМХО, это творение никак на детские умы не повлияет. Я-то была домашний ребёнок, и откуда берутся дети, узнала из учебников биологии , но в народе-то - существует целый, так сказать, корпус текстов, которые порадовали бы самого Донасьена Альфонса Франсуа Вряд ли лет за десять до меня всё было совсем иначе? Фольклору тоже нужно время накопиться...
Cleonte, вот про научные исследования не скажу. )) Но по моему мнению, все зависит, в первую очередь, от отношения взрослых к этому вопросу. Чем больше такие книги будут восприниматься, как "что-то, для ребенка не совсем пригодное", тем больше эмоций и интереса это вызовет у самих детей. Но вообще, не понимаю, что в такой литературе может быть дурного. Все равно же рано или поздно дети "про это" узнают, так пусть им в этом хоть поможет печатный и "официальный" источник, а не только информация, почерпнутая у одноклассников.))
-
-
02.12.2011 в 10:05-
-
02.12.2011 в 21:39А авторы - ещё и соотечественники ...
...а еще впервые оно появилось в журнале "Zīlīte", в 1989 году. И до сих пор считается культурной составляющей латвийской Атмоды (я серьезно).
И в 2009 году благополучно переиздано на латышском.
-
-
03.12.2011 в 00:44Олень Приамужевич,
о, спасибо за интересный рассказ! Интересно, я для чего переиздавали? Как культурное наследие?? Или самобытное?
-
-
03.12.2011 в 12:58И вообще, вот вам первая страница, она расскажет вам больше, чем я:
-
-
03.12.2011 в 13:33paldies, tiešām interesanti!
-
-
07.12.2011 в 01:58а кстати, да - я с Вашей подачи мозги поднапряг и припомнил : точно, был в те далекие годы вокруг Синички скандал , только тогда я этого номера так и не увидел, большой был раритет... Вот интересно - во взрослом возрасте подобные объяснения „с котом на сексуальную тему“ смотрятся прикольно, но вот кто-нибудь влияние подобного подхода на детский ум оценивал? Байги интересно было бы узнать !!!
-
-
07.12.2011 в 07:42-
-
07.12.2011 в 11:10это кто? Ссыль в студию, пож-та!!!
-
-
07.12.2011 в 16:14-
-
07.12.2011 в 22:19Но по моему мнению, все зависит, в первую очередь, от отношения взрослых к этому вопросу. Чем больше такие книги будут восприниматься, как "что-то, для ребенка не совсем пригодное", тем больше эмоций и интереса это вызовет у самих детей.
Но вообще, не понимаю, что в такой литературе может быть дурного. Все равно же рано или поздно дети "про это" узнают, так пусть им в этом хоть поможет печатный и "официальный" источник, а не только информация, почерпнутая у одноклассников.))